TS NGUYỄN MINH PHONG NÓI BÀI GÔC CỦA ÔNG ĐÃ BỊ BÁO NHÂN DÂN CĂT BỎ VÀ VIẾT THÊM


NTT: Dưới đây là “bản gốc” do tác giả gửi cho NTT. Bản này có đoạn “thừa” và có đoạn “thiếu” so với bản in trên báo Nhân Dân. Mời bạn đọc so sánh và suy nghĩ thêm…

Bản gốc:

KHÔNG AI ĐƯỢC LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC 

TS NGUYỄN MINH PHONG

Sinh ra trên trái đất và lớn lên dưói ánh mặt trời, mỗi người đều có một gia đình để yêu thương, một nghề nghiệp làm sinh kế và có một Tổ quốc để gắn bó, phụng sự.

Lòng yêu nước là quyền và nghĩa vụ của mỗi công dân, dù đó là nguyên thủ quốc gia hay người dân bình thường.

Lòng yêu nước là tài sản thiêng liêng, gắn liền với lòng tự hào, tự tôn dân tộc, cần được nâng niu, bảo vệ, phát huy, nhưng cũng cần tránh bị ngộ nhận, lạm dụng, lợi dụng…!

Qua dòng chảy thời gian và qua các thế hệ, với mọi người Việt Nam, lòng yêu nước như đã trở thành một giá trị cao quý tự thân, máu thịt và được “di truyền” từ đời này sang đời khác, với những biểu hiện ngày càng sinh động, đa dạng, cụ thể. Ai vì lý do nào đó phải xa quê hương, mới càng thấm thía, khắc khoải và thêm sâu đậm tình yêu xứ sở, nơi “chôn nhau cắt rốn”, nơi “cha sinh mẹ dưỡng”. Có đi xa mới thấy nhớ quay nhớ quắt những bờ đê, ao làng, lũy tre, hàng cau, ngôi nhà của ông bà và mẹ cha, nhớ dẫy phố nhỏ, con ngõ nhỏ và thấy thân thương hơn màu xanh hiền hòa của ruộng đồng, nương rẫy, với bóng câu trắng, tiếng chim gù giữa trưa hè ngợp nắng; nhớ tiếng chó sủa những đêm hội trăng rằm, tiếng đàn bầu trong bóng trăng lu, nhất là tiếng nói mộc mạc, tiếng võng kẽo kẹt, tiếng ru con ngủ, những nụ cười và tấm lòng cởi mở của người thân, bè bạn, bà con lối xóm nơi quê nhà…

Thực tế đã, đang và sẽ còn chứng tỏ, lòng yêu nước đã trở thành một giá trị truyền thống và là tài sản vô giá, tạo sức sống bất khuất và trường tồn của dân tộc “con Lạc cháu Hồng” qua nghìn năm lịch sử trước mọi hiểm hoạ xâm lược và đồng hoá, là mạch nguồn cho sự sinh sôi và phát triển ngày càng mạnh mẽ của đất nước, giống nòi. Không ai có thể phủ nhận được rằng, dù là người dân đang sinh sống trên xứ sở quê huơng hay với cộng đồng người Việt đã định cư và hội nhập ổn định ở nước ngoài, mỗi khi thiên tai địch họa đe dọa cuộc sống và vận mệnh của Tổ quốc, là lập tức mọi người Việt Nam, muôn ngưòi như một, kết thành khối vững chắc, sẵn sàng cống hiến công sức, xả thân vì lòng tự trọng, tự tôn dân tộc, vì vận mệnh của Tổ quốc và cuộc sống của đồng bào mình…

Ngày nay, hai nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, cùng hoàn cảnh mới của sự nghiệp phát triển đất nước, đang đặt ra và đòi hỏi lòng yêu nước cần được mở rộng nội hàm, bổ sung cách thức thể hiện mới. Lòng yêu nước kết tụ và tạo cơ hội chung tay xây dựng khối đoàn kết toàn dân đấu tranh chống “thù trong, giặc ngoài”, vì nền độc lập, toàn vẹn lãnh thổ, sự công bằng, dân chủ và phát triển thịnh vượng của đất nước như là điều kiện cho sự tự do và phát triển lành mạnh của mỗi gia đình và cá nhân. Lòng yêu nước khiến mỗi người thêm hăng say lao động, tự giác thực hiện tốt bổn phận của mình trong công việc, trong các quan hệ xã hội, chung sức vượt qua mọi thử thách, hiểm họa, làm giàu chính đáng cho bản thân và quê hương, đóng góp lặng lẽ, khiêm nhường vào sự phát triển chung và làm rạng danh đất nuớc, ngời sáng trí tuệ và tâm hồn Việt Nam.

Lòng yêu nước là tài sản thiêng liêng, gắn liền với lòng tự hào, tự tôn dân tộc, cần được nâng niu, bảo vệ, phát huy cao độ, nhưng cũng cần tránh bị ngộ nhận, lạm dụng, lợi dụng. Lòng yêu nước sâu sắc khiến người lãnh đạo thấy trách nhiệm của mình cao hơn, từ đó nêu tấm gương sáng về đạo đức, cống hiến trí tuệ và tài năng, để “toàn dân ai cũng có cơm ăn, áo mặc và được học hành”, để đất nước ngày càng hưng thịnh; Lòng yêu nước cao cả không cho phép “nói một đằng, làm một nẻo”, hoặc bị chi phối bởi lợi ích nhóm và tư duy nhiệm kỳ, tham nhũng và lạm dụng quyền chức để làm giầu cho dòng họ, gia đình, bè phái, để rồi hy sinh quyền lợi và lạm dụng sức chịu đựng của người dân, cũng như vì nhu cầu ích kỷ của cá nhân mà làm băng hoại văn hóa, đổ vỡ lòng tin, tổn thưong thuơng tình cảm, làm suy kiệt các nguồn lực, cơ hội và điều kiện sống ngày càng tốt hơn của các thế hệ con cháu tương lai.

Lòng yêu nước thực sự giúp mỗi người luôn tỉnh táo, nhận diện đúng đắn các vấn đề – sự kiện – hiện tượng trong bối cảnh cụ thể, nhận thức được xu hướng tất yếu khách quan và các giá trị Chân – Thiện – Mỹ có tính chuẩn chung của nhân loại, của bản sắc dân tộc và sự phát triển bền vững; thu hẹp và cởi bỏ định kiến cá nhân; phát ngôn và hành động có trách nhiệm với cộng đồng; không có hành động sai trái về lương tâm và pháp luật; không vô tình hay cố ý bị lạm dụng, bị khống chế và lôi kéo vào một số bè phái, tổ chức, nhóm, phong trào luôn nhân danh lòng yêu nước, nhưng thực chất là đầy toan tính ích kỷ, gây tổn hại tới khối đại đoàn kết toàn dân, tới sức mạnh và lợi ích quốc gia, tiếp tay cho những kẻ âm mưu “chuyển lửa về quê hương”, tăng cuờng hoạt động khủng bố, phá hoại, đốt cháy những mái nhà ước mơ, hạnh phúc bình dị của muôn dân, bá tính…

Lịch sử nhân loại luôn ghi nhớ, lưu danh và tôn vinh những ngưòi yêu nuớc chân chính trong mọi thời đại và ở bất kỳ nuớc nào trên thế giới. Những vĩ nhân yêu nuớc thực sự luôn sống mãi trong sự yêu quý của đồng bào, dân tộc mình và ngay cả đối thủ hay kẻ thù cũng ít nhiều phải nể trọng. Lòng yêu nước không phải là độc quyền của bất cứ cá nhân nào, đồng thời càng không ai có thể ra lệnh hay cấm đoán lòng yêu nước của người khác, dân tộc khác vì lợi ích của mình. Tuy nhiên, không thể nhân danh lòng yêu nước, chống tham nhũng và tiêu cực, mà coi thường lòng yêu nước của người khác, lợi dụng lòng yêu nước để thỏa mãn thói háo danh, hoang tưởng, vĩ cuồng, mưu cầu lợi ích cá nhân, cố tình chia rẽ, xuyên tạc sự thật, níu kéo cừu hận lỗi thời, reo rắc mầm mống và tác nhân có thể gây ra các hỗn loạn “nồi da nấu thịt” nhằm “đục nước béo cò”, làm giàu trên mồ hôi, xuơng máu đồng bào mình, nhất là người dân vô tội…

Đặc biệt, đối với chủ quyền quốc gia và nền độc lập dân tộc, lòng yêu nước mãnh liệt chính là nền tảng vững chắc nhất để bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, giang sơn cha ông để lại, nhưng không phải là điểm tựa để dung túng, kích động tinh thần dân tộc cực đoan, “mục hạ vô nhân”, đề cao bá quyền, đe dọa sử dụng bạo lực và bất chấp thủ đoạn gian dối, hèn hạ, bất chấp đạo lý và luật pháp của văn minh nhân loại, cốt tranh đoạt trắng trợn và phi pháp lãnh thổ của người khác. Điều này đã và phải tiếp tục trở thành yêu cầu của lương tri, của đạo đức không chỉ với Việt Nam, mà với mọi quốc gia – dân tộc khác trên thế giới. Như lời Viện trưởng Viện Triết học (Trung Quốc) GS Hà Quang Hộ đã khẳng định tại hội thảo Chủ quyền quốc gia và quy tắc quốc tế do Viện Nghiên cứu Kinh tế và báo mạng Tân Lãng (Trung Quốc) tổ chức trong tháng 6-2012 vừa qua: “Làm nguời phải có nhân tính. Chúng ta đều là con người, chứ không phải loài dã thú trong rừng sâu. Trong quan hệ người – người, chúng ta phải tính đến lợi ich của người khác”. Cũng với tinh thần đó, trong hội thảo này, GS Thịnh Hồng – Đại học Sơn Đông (Trung Quốc) còn nhấn mạnh và chỉ rõ: “Chúng ta không nên chỉ nghĩ đến lợi ích cho mình, mà cần phải quan tâm đến lợi ích của toàn thể thế giới bằng cách tuân thủ các quy tắc quốc tế”…!

Và như thế, trên bất kỳ phương diện nào, lòng yêu nước luôn phải là một giá trị nhân tính, phù với hợp đạo lý, văn minh, không thể ngộ nhận, lạm dụng và bị lợi dụng. Chỉ có lòng yêu nước chân chính mới có thể giúp mỗi quốc gia – dân tộc giữ gìn sự toàn vẹn lãnh thổ của mình; đồng thời, không chỉ làm cho quốc gia – dân tộc mình ngày càng hưng thịnh, trường tồn, mà còn giúp bảo đảm hoà bình và sự hưng thịnh chung của các quốc gia – dân tộc khác trong một thế giới ngày càng hội nhập, toàn cầu hoá và phụ thuộc lẫn nhau.

Advertisements

43 phản hồi

  1. Bác ơi sửa lại tựa bản gốc, không phải là KHÔNG AI ĐƯỢC LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC

    __________
    @ basamnews,
    Blog nhathonguyentrongtao đã đăng nguyên văn bản goc do TS Nguyễn Minh Phong gửi đến NTT với tựa đề: KHÔNG AI ĐƯỢC LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC chứ không phải như trên basam LÒNG YÊU NƯỚC VÀ SỰ LẠM DỤNG…! Không biết có sự nhầm lẫn nào chăng? Chả lẽ TS lại tự sửa tựa đề bản gốc theo báo ND?.

    PHỤ TÁ

  2. MỘT SỐ ĐOẠN DÀI BỊ CẮT BỎ:

    “Lịch sử nhân loại luôn ghi nhớ, lưu danh và tôn vinh những ngưòi yêu nuớc chân chính trong mọi thời đại và ở bất kỳ nuớc nào trên thế giới. Những vĩ nhân yêu nuớc thực sự luôn sống mãi trong sự yêu quý của đồng bào, dân tộc mình và ngay cả đối thủ hay kẻ thù cũng ít nhiều phải nể trọng. Lòng yêu nước không phải là độc quyền của bất cứ cá nhân nào, đồng thời càng không ai có thể ra lệnh hay cấm đoán lòng yêu nước của người khác, dân tộc khác vì lợi ích của mình. Tuy nhiên, không thể nhân danh lòng yêu nước, chống tham nhũng và tiêu cực, mà coi thường lòng yêu nước của người khác, lợi dụng lòng yêu nước để thỏa mãn thói háo danh, hoang tưởng, vĩ cuồng, mưu cầu lợi ích cá nhân, cố tình chia rẽ, xuyên tạc sự thật, níu kéo cừu hận lỗi thời, reo rắc mầm mống và tác nhân có thể gây ra các hỗn loạn “nồi da nấu thịt” nhằm “đục nước béo cò”, làm giàu trên mồ hôi, xuơng máu đồng bào mình, nhất là người dân vô tội…”

    “Như lời Viện trưởng Viện Triết học (Trung Quốc) GS Hà Quang Hộ đã khẳng định tại hội thảo Chủ quyền quốc gia và quy tắc quốc tế do Viện Nghiên cứu Kinh tế và báo mạng Tân Lãng (Trung Quốc) tổ chức trong tháng 6-2012 vừa qua: “Làm nguời phải có nhân tính. Chúng ta đều là con người, chứ không phải loài dã thú trong rừng sâu. Trong quan hệ người – người, chúng ta phải tính đến lợi ich của người khác”. Cũng với tinh thần đó, trong hội thảo này, GS Thịnh Hồng – Đại học Sơn Đông (Trung Quốc) còn nhấn mạnh và chỉ rõ: “Chúng ta không nên chỉ nghĩ đến lợi ích cho mình, mà cần phải quan tâm đến lợi ích của toàn thể thế giới bằng cách tuân thủ các quy tắc quốc tế”…!”

    MỘT ĐOẠN DÀI ĐƯỢC BÁO NHÂN DÂN THÊM VÀO:

    “Một số tổ chức, cá nhân ở trong nước và ngoài nước thời gian qua thông qua các đài phương Tây thiếu thiện chí và qua mạng in-tơ-nét, tuyên truyền xuyên tạc các chủ trương, chính sách của Ðảng và Nhà nước ta, kích động bạo loạn gây rối trật tự, hô hào đòi thay đổi chế độ, lật đổ chính quyền… Trong số này có các nhóm phản động lưu vong được sự hà hơi tiếp sức của các thế lực chống phá nước ngoài, có những kẻ từng gây tội ác, nợ máu với nhân dân phải chạy bán sới xa Tổ quốc, nay thật nực cười lại nhân danh lòng yêu nước hô hào các hoạt động phi pháp chống phá trong nước. Ðáng tiếc, có người nhẹ dạ cả tin, cũng có kẻ háo danh đã hùa theo các luận điệu này.

    Gần đây, một số cuộc tụ tập đông người nhân danh “biểu tình yêu nước”. Ðó không phải là hành động yêu nước một cách phù hợp. Ðáng lưu ý hơn là trong các cuộc tụ tập đó, người ta nhận ra một số người từng có hành vi chống đối chính quyền, tuyên truyền chống lại đường lối, chính sách của Ðảng và Nhà nước, nay lại nhân danh và lợi dụng lòng yêu nước để kích động, gây rối trật tự công cộng, có những hành động và lời lẽ thóa mạ, xúc phạm nhà chức trách, gây mất trật tự, an toàn xã hội.

    Hơn bao giờ hết, trên bất kỳ phương diện nào, lòng yêu nước luôn phải là một giá trị, phù hợp…”

  3. “biểu tình yêu nước” hay biểu tình chống TQ xâm lấn biển đảo nước ta . “Đó không phải là hành động yêu nước 1 cách phù hợp.”
    – Chữ “phù hợp được nhắc đi nhắc lại…mà không hề có diễn giải cụ thể THẾ NÀO LÀ PHÙ HỢP ? ” phù hợp với gì, với ai, vì sao ???
    – Không cần biết bản viết nào của NMP hay của kẻ khác… Nhưng nói với từ ngữ lấp lửng, không dám nói rõ ngọn nghành, lại đăng báo chính thức của Đảng cầm quyền… thì đó là bài báo BỊP BỢM + HÈN HẠ và rất vô nghĩa !

  4. Bác Tạo lại quá yêu anh Phong rồi. Anh í thừa biết như thế nào là chơi với “Nhân dân”. Vả lại bản đầy đủ của anh í chả nói lên điều gì. Anh í cứ việc yêu “Tuổi 30” của bác nhưng tại sao lại phải nói ra để chữa ngượng ở đây nhỉ? Em sợ rằng sẽ có thêm nhiều người “yêu” thơ bác để viết ra những điều xằng bậy thì bác không gánh nổi đâu. NMP đã thành công khi kéo bác vào cuộc.

  5. Bài viết gốc “KHÔNG AI ĐƯỢC LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ” của TS Nguyễn Minh Phong đã bị BBT báo Nhân dân cắt xén, thêm bớt có chỗ thì từng ý, chỗ cả câu, chỗ cả đoạn văn làm cho bài viết bị biến thái nên người đọc có nhận xét bài viết của ông như một bài văn viết kém : Lủng củng, rối rắm, tối ý…và hơn cả là đã khiến người đọc có cảm giác bài viết đó là một sự nhạo báng “lòng yêu nước” của nhân dân.
    Tuy vậy, theo tôi trừ khi Tòa soạn không thông qua ý kiến của tác giả còn nếu Ts Nguyễn Minh Phong cũng đã đồng ý để tòa soạn đăng bài sửa thì đương nhiên đó là bài của ông ấy, ông Ts Phong vẫn phải chịu trách nhiệm về bài viết thôi, có khác là bây giờ thì có thêm cả Báo Nhân dân cũng bị “ném đá”.

    • Người ta (BND) sợ gì bị ném đá. Họ có cả ngàn xe tăng, xe bọc thép vs gông sắt, cùm gang lại cả triệu CA, BĐ. “đá” của đám “dân đen” thử hỏi có khác chi gãi ngứa họ

  6. Tôi đồng ý với Le Huy,tên Tiến Sĩ này khả nghi quá,đồ thiệt hay đồ dỏm?Ý tưởng mập mờ,lập luận dông dài,không dám đii thẳng vào vấn đề,rât lôi thôi…bằng thằng này chắc là mua,không biết bao nhiêu nhỉ?

  7. Neu nhu loi ong ts NMP la bi bao ND chinh sua .Thi ong PHONG
    phai yeu cau ho.hay ai do da voliem si sua doi can phai dinh chinh lai .thi hay qua

  8. CŨNG CHẢ CHỮA ĐƯỢC BAO NHIÊU CÁI NGƯỢNG MẶT SAU KHI BÁO NHÂN DÂN THÊM-BỚT.

  9. Kô thể tin đc khi những người tuổi xế chiều bỗng dưng ” Lãng mạn”.

  10. Thôi rồi Minh Phong ơi! Đi với Bụt thì mặc áo cà sa, đi với ma thì mặc áo giấy. Minh Phong đi với “Nhân dân” thì trước sau rồi cũng phải thế thôi. Âu cũng là lẽ thường tình khi mang cái giàm Vụ phó há không ẳng lên mấy tiếng trả ơn chút bả vinh hoa. Hãy ẳng lên đi hỡi những kẻ đi cùng “Nhân dân”.

  11. Thất vọng với TS Phong quá. Chẳng biết nói gì, chỉ thấy buồn buồn. Thế là mất thêm một người có học, có nghề.

  12. Không khá!
    .
    Trong 1 ý kiến trên bài trước, tôi đã lưu ý rằng anh Phong là học viên ngữ văn của Học viện Ngôn ngữ Puskin (Hồ sơ bên ABS) và anh vẫn lẫn lộn “lòng Ái quốc” và “tính Nhân văn”.
    Anh Phong vẫn nhắc lại trong đoạn cuối về “ngộ nhận, lợi dụng”, “giúp ổn định, hòa bình của … các dân tộc khác”, “trong thế giới … phụ thuộc lẫn nhau” là những “giáo điều” mập mờ và gian lận.
    .
    Việc bác Tạo đăng lại “ý kiến trái chiều” là đúng đắn; Tuy nhiên, việc anh Phong cho mình “bị ném đá” là sự coi thường gần 100 ý kiến nơi đây và rất nhiều ở nơi khác.
    Anh Phong, như vậy, vẫn thể hiện bản chất “bồi bút”.
    Tôi giữ nguyên những nhận định trước đây về anh Phong và không muốn coi tiếp những dòng viết và tin tức về một con người như thế. – Đây là ý kiến cuối cùng.
    .
    Cảm ơn bác Trang chủ Nguyễn Trọng Tạo và chia sẻ cùng quý bác.
    Thân mến.

  13. Theo tôi, bác Tạo bảo ông TS Phong nếu thấy oan ức gì thì hãy viết một bài nói rõ để mọi người hiểu và thông cảm cho ông ấy.Thế mới công bằng chứ nhỉ?

  14. Làm báo nhân dân là làm chính trị, đểu, nên không tin ông PHong này được.!

  15. Doi toi cung da ngoai sau muoi roi.Doi trai nhieu cay dang trong chien tranh chong my, chong bon pot, chong tau. ra o nuoc ngoai kiem com, nhung moi khi nho ve to quoc lai cam thay nhu minh co loi. thay nguoi dan trong nuoc xuong duong bieu tinh chong xam luoc, long ko khoi tu hao va chay nuoc mat. nhung hinh anh bieu tinh du la cai ko dep nhat toi cung dua gioi thieu den ban be dong nghiep quoc te. thuc long ma noi hoang sa va truong sa toi cung chi moi to tuong tu khi co nhung cuoc xuong duong cua nguoi dan. nhung khi doc bai cua ong tien si toi cam thay bi xuc pham ge gom. dung danh dong khai niem To Quoc voi dang cam quyen. to bao nhan dan, lai di che dieu nhan dan, lai di che ngu long yeu nuoc that ko hieu noi. van de ngoai dao la bon phan cua chinh quyen co quyet sach. nhung nhan dan the hien tinh yeu to quoc do cung la nghia vu, la tinh cam thieng lieng. du co bien ho, co chua chay thi ong tien si cung sai roi. va vo tinh to nhan dan da boc lo cai con tho lo qua ro. trong vu viec nay toi danh gia:
    THAT NGAY THO, VA KHONG KHON KHEO. ke ca nguoi viet, te nhat nguoi bien tap, va te hon nua nguoi cho dang bai nay. vai loi cua ke gia luon yeu to quoc va yeu bac ho chi minh.

  16. Bác Tạo,
    Bài gốc của NMP nhẹ nhàng hơn nhưng vẫn lấp lửng, rối như canh hẹ, không có hảo ý với những người yêu nước thực sự.
    Phan An

    • Vâng, tôi cũng đồng ý với ý kiến của bác Phan An.

    • Cực kỳ chính xác. Lấp lửng, rối, chứng tỏ muốn bênh vực điều mình biết rõ là sai. Vì biết mình bênh vực điều sai nên ý tứ, ngôn ngữ cứ phải lấp lửng, rối rắm.

  17. Tôi lại được gặp tiến sĩ như gặp một người quen cũ rồi.
    Vậy với tư cách là một KTS lớn tuổi, tôi kể cho Tiến sĩ nghe câu chuyện này.

    Từ lúc còn trẻ măng đến năm 1987 đã 46 tuổi, tôi luôn luôn là một KTS nghiêm túc, cần mẫn nhưng hơi bương bướng ngang ngang.

    Đến mùa hè năm đó, ông bí thư Đảng ủy cơ quan tôi bảo tôi “Nào, bà có làm đơn xin vào Đảng hay chúng tôi phải là đơn mời bà vào nào?”

    Tôi trả lời “Xin ông quên tôi đi. Mang danh được là một KTS còn chưa xong thì tôi quyết không mang danh gì nữa” Và tôi không viết đơn, không vào Đảng,
    May thay!!!!.

    • Câu “May thay !!!” của chị Vân rất…. trữ tình !
      – Nếu “không may” mà vô đó, thì chắc “tẩu hỏa nhập ma” lâu rồi, đâu còn là 1 “vầng mây” tự do, trong sáng và đáng chiêm ngưỡng nữa . Chị ạ !

  18. Cả phần cắt bỏ và phần thêm vào đều lấp lửng!

  19. Kể cả bản gốc chưa kể nội dung gập ghềnh như đi trên sạn đạo, thì văn phong cũng cứ lủng ca lủng củng không xứng tầm Cử nhân chứ đừng nói là Tiến sĩ.

  20. Tôi nghĩ kể cả bài gốc của ông Phong cũng cho thấy ông ấy viết chả ra cái ý gì cả, nó cứ lan man, nhưng không phải là lan lan do viết kém, mà là cái lan man có chủ định.

  21. Lạ là ông Phong mới xin chuyển về làm cho Báo Nhân dân, chức vụ phó ban, vậy mà báo Nhân Dân dám sửa bài đến như vậy mà không được sự đồng ý của ông ấy. Lạ nữa là ông Phong dạo này hay được đài báo phỏng vấn huyên thuyên về kinh tế, nay dám nói về chủ đề khó hơn là lòng yêu nước, bị cơ quan sử dụng mình vi phạm luật xuất bản ngay trước mũi mình mà không dám lên tiếng đối với báo, lại còn đi thanh minh với bạn đọc làm gì?
    Tôi thương ông Phong quá. Nhân nào quả ấy là vậy.

  22. Loai TS boi but chinh tri nay deu thuoc loai mat tro, tran bong , mom mep nhu ca chep nagap vay thoi . Chung no lam gi co liem si ! Loai nay chi an theo va noi leo thoi ma ! Cac TS chinh tri nay cung giong nhu cac TS ton giao khac ma thoi ! Chung no deu xao xao va tung kinh theo kinh cua ton giao chinh thong thoi a !

  23. Chả cần đến bài viết này của ổng, mà từ lâu mỗi khi VTV đăng cái mặt tên này lên là tôi chuyển kênh! Lí do: hắn có cái mỏ rất dẻo (đúng cả đen lẫn bóng luôn!).
    (Yêu cầu anh Tạo trung thực, cho đăng phản hồi này).

  24. Cá nhân tôi nhận thấy ông TS NMP chỉ bất đắc dĩ lên tiếng biện minh sau khi đã bị ném đá và cảm nhận nỗi xấu hổ nhục nhã. Nếu không quá ê chề để phải lên tiếng biện minh như thế thì ắt hẵn ông TS đã tranh thủ tốt một cơ hội để làm đẹp lòng “quan thầy” của mình và đang rung đùi ung dung chờ được cất nhắc, ban phát bổng lộc!
    P/S: Bản gốc với những hư từ sáo rỗng, cũng chẳng khá hơn bài văn nghị luận của các cháu học sinh cấp 2.

    • ÔNG TS GÌ MÀ VIẾT LẰNG NHẰNG QUÁ .ỦNG HỘ ĐẢNG KHÔNG RA ỦNG HỘ MÀ CHỬI NHỮNG NGƯỜI YÊU NƯỚC KHÔNG RA CHỬI.ĐÃ LÀ NHỮNG NGƯỜI YÊU NƯỚC THÌ SAO CHỈ CÓ ĐẢNG MỚI ĐƯỢC YÊU?XIN LỖI NHỮNG NGƯỜI CHỐNG ĐẢNG MÀ YÊU NƯỚC LẠI BỊ GẠT RA,LẠI CHỬI HỌ,CHỐNG HỌ THÌ ĐẢNG MẠT RỒI.ĐỪNG CÓ BÀY TRÒ HOC TẬP BÁC HỒ LÀM GÌ CHO NÓ LỘ MẶT LỪA DỐI.

  25. Ông NMP có đủ bản lĩnh thì đã từ chối bài sửa (không đăng bản gốc của ông thì thôi), cơ sự đến thế (ông bị ném đá) thì ông phải chịu, việc ông thanh minh chỉ làm cho ông tồi tệ hơn, có người còn gọi ông ta là Ts khoa Cơ hội.

    Thật lòng tôi chỉ muốn ông NMP là người yêu nước sâu sắc và không để ai lợi dụng lòng yêu nước của ông.

  26. Hi Hi!! Trang blog của bác Tạo đã trở thành “đàn giải oan” (thị Màu) chăng?

  27. Dù bản chính ông Phong có đưa ra nhưng tôi thấy ông vẫn là loại tiến sỹ giấy mà thôi.Ông viết có vẻ còn hằn thù người có hành động biểu tình lắm, ông đừng núp bóng kiểu hai mang, nước mắt cá sấu để nói về lòng yêu nước.xin ông cũng đừng vì cái danh là có bài hùng hồn được đăng báo Nhân Dân , kiếm đồng nhuận bút mà tự tước bỏ các cách yêu nước của người khác. Theo ông những ai bất mãn , có thành kiến với nhà nước này là không có quyền yêu nước sao? Họ không có quyền sao ? ai tước bỏ quyền của họ vậy? Ông thực là kẻ đang lợi dung và vụ lợi ., vưa đéo vưa run.

  28. Tôi là GV cấp hai mấy chục năm, chấm cả vạn bài văn nghị luận, bảo bài ông P ngang HS cấp 2 là không chính xác. Ông ấy chỉ ngang loại HS kém, thua xa HS giỏi. Không tin cứ xem một số bài của HS cấp 2.

  29. Chỉ có tư nhân hóa báo chí thì mới hạn chế những con sâu sống trong bao cấp và làm hại độc giả và nhân dân như NMP.
    Thật xấu hổ cho NMP, khi đọc bài xã luận xào xáo ngụy biện của hắn định nghĩa về lòng yêu nước,
    và càng thấy nhục cho Nguyễn Minh Phong khi nghe bài Thơ bi hùng của nhà thơ Trần Mạnh Hảo về Yêu nước:

    Tôi yêu Tổ Quốc Tôi Mà Tôi Bị Bắt –
    Thơ Trần Mạnh Hảo – Nhạc Đỗ Quân

  30. Phong: Loanh quanh…giẫm phải cứt!
    Tôi chỉ đọc lướt qua thôi, không dám ngó lại thêm lần nữa với cái kiểu “vo giấy” của tên bồi bút ăn tiền kia. Ký ức về những ngày ngồi mài đít quần (jean) trong trường ĐH với những Triết, Mác-Lê, LSĐ, Ktế chính trị, hãi đến tận cuối đời luôn.
    Mẹ kiếp, làm mất bao nhiêu thời gian của ông! (tiếc là những năm 90, Internet còn chưa lưu loát như bây giờ, chứ đừng nói đến “lề trái” ).

  31. Việt nam quá rắc rối,chung tôi ở hải ngoại nghe mà mệt .Tay ts giở hơi kia văn chương tệ quá,cứ rối cứ vòng vo thế nào ấy’đích thị là tên bồi bút

  32. Việt nam có một số giáo sư , tiến sĩ có trình độ thực nhưng không ít giáo sư, tiến sĩ mua bằng tiền, hoặc mua đề tài của người khác để bảo vệ cho mình , hoặc đề tài của mình nhưng chẳng hiểu gì vì chỉ đi
    lấy số liệu rồi nghi chép lại, nói tốt , viết hay nhưng trình độ thì kém, đã thể hiện qua bảng thống kê sau :
    Hơn 9.000 giáo sư sao không có bằng sáng chế?
    Bảng 1: Nhóm 10 nước dẫn đầu (trừ Mỹ):
    Hạng Nước Dân số (triệu) Số bằng sáng chế 2011
    1 Nhật Bản 126.9 : 46139
    2 Hàn Quốc 48.9 : 12262
    3 Đức 82.1 : 11920
    4 Đài Loan 23 : 8781
    5 Canada 34.3 : 5012
    6 Pháp 62.6 : 4531
    7 Vương Quốc Anh 62.4 : 4307
    8 Trung Quốc 1,350 : 3174
    9 Israel 7.3 : 1981
    10 Úc 21.5 1919
    (Trung Quốc: không tính Hồng Kông và Ma Cao)
    Bảng 2: Nhóm vài nước Đông Nam Á:
    Hạng Nước Dân số (triệu) Số bằng sáng chế 2011
    1 Singapore 4.8 : 647
    2 Malaysia 27.9 : 161
    3 Thái Lan 68.1 : 53
    4 Philippines 93.6 : 27
    5 Indonesia 232 : 7
    6 Brunei 0.407 : 1
    7 Việt Nam 89 : 0
    Nhưng một điều không bình thường là với một đội ngũ trên 9.000 giáo sư và phó giáo sư, và hàng trăm ngàn tiến sĩ và thạc sĩ mà không có bằng sáng chế đăng kí. Có thể nói rằng trong các nước Đông Nam Á (ngoại trừ Lào, Kampuchea và Miến Điện) Việt Nam có số bằng sáng chế thấp nhất.
    Nhiều nghiên cứu khoa học (tôi chỉ nói trong lĩnh vực y khoa) thường tập trung vào những chủ đề khó có thể đăng kí bằng sáng chế. Nghiên cứu y khoa thường chia thành 3 loại: me too, incremental knowledge, và breakthrough. Nghiên cứu me too (bắt chước) có nghĩa là những nghiên cứu bắt chước người khác ở môi trường Việt Nam, không cho ra một phương pháp hay phát hiện gì mới, chủ yếu là để học nghề.
    Hầu hết những nghiên cứu từ Việt Nam là me too nên khó có thể phát triển cái gì mới để có thể đăng kí bằng sáng chế.
    Những lí do trên có thể giải thích tại sao Việt Nam chúng ta có mặt rất khiêm tốn trong bản đồ sáng tạo tri thức mới và bằng sáng chế”.

  33. Xin lỗi tí ( có thể tôi không dịch được hết nghĩa bài viết ); Hình như Tiến sĩ NMP đang thừa thời gian, không có việc gì làm nên viết một bài mà đa số đọc giả như tôi đọc không hiểu Bác viết với ngụ ý gì. những câu chữ thấy nhạt nhạt sao .

    Thất lễ- mong TS thông cảm !

  34. Xin lỗi T sĩ, tôi cố tình uống một cốc cà phê thật đặc cho đầu óc tỉnh táo để cố hiểu xem TS viết gì – nhưng không thể ; sau lại bồi một trưởng an thần để đọc ( sợ mình bị thần kinh ) nhưng vẫn không thể hiểu bác đang nghĩ gì, viết gì .

    Kiến thức văn học của em tệ hơn học sinh cấp 2 mất rồi !

  35. VỀ BÀI VĂN CHÀO HÀNG THƠM THO “SIÊU BẤT HỦ” CỦA ÔNG NGUYỄN MINH PHONG
    http://ngoducthohn.blogspot.com/2012/07/ve-bai-van-chao-hang-thom-tho-sieu-bat.html

  36. Tôi thấy mọi người đọc bằng cảm xúc và định kiến hiều hơn là phân tích các câu chữ trong bản gốc…
    Rõ ràng bài gốc có ý phê phán vào 3 loại lợi dụng lòng yêu nước, đó là:
    – Những kẻ quan chức lợi dụng lòng yêu nước của dân để tham nhũng; “nói một đằng, làm một nẻo”
    – Những kẻ muốn lợi dụng lòng yêu nước của người dân để gây cảnh “nồi da nấu thịt” không nên có cho đất nước vốn đã quá đau khổ vì binh đao
    – Những kẻ kích động lòng yêu nước cực đoan của dân tộc mình để quyết cướp trắng trợn đất đai thuộc lãnh thổ của nước khác, dân tộc khác.
    Có vậy thôi!
    Và như vậy mà không phải là yêu nước hay sao!

  37. P.T nói: Ông TS Ng.M Phóng ơi! Tôi đọc nhiều bài, có bài phản hồi của ông mà tôi thấy buồn thay ông. Ông cha nói: Đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy. Người đã đi với ma mà còn thở than với phàm làm chi. Là người có bằng cấp, chưa kể chức rước, chứ đâu phải anh nông dân, chị bán rau vĩa hẽ kiếm tiền cắt nuôi con trẻ. Ông đang nhận lương NN tức nhận tiền của dân ki cóp đóng thuế để ông làm việc cho dân. Theo tui ông nên xem lại mình. Thân ái.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s