TÔI KHÔNG ĐỒNG TÌNH VỚI CẢNH SÁT ĐIỀU TRA HẢI PHÒNG…


NGÔ MINH

Vụ cưỡng chế thu hồi 19,3 ha diện tích đầm nuôi trồng thủy sản của anh Đoàn Văn Vươn ở khu vực Cống Rộc, xã Vinh Quang, H.Tiên Lãng, TP.Hải Phòng.vào buổi sáng cưỡng chế, 5.1.2012, rồi sau đó đập phá ngôi nhà của vợ chồng anh Vươn là việc làm trái pháp luật của chính quyền huyện Tiên Lãng, là vụ án chưa từng có , làm cho nhân dân cả nước phẫn nộ lên án gay gắt trong những ngày giáp Tết Tân Mão. Chính phủ đã phải có một cuộc họp bàn về vụ này.  Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã phải hứa sẽ điều tra toàn bộ sự việc để xử lý công bằng.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của  Thủ tướng, trong thời gian dài, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP.Hải Phòng cũng đã có kết luận điều tra số 03/KLĐT đề nghị truy tố Nguyễn Văn Khanh, 51 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch H.Tiên Lãng; Phạm Xuân Hoa, 57 tuổi, nguyên Trưởng phòng TN-MT H.Tiên Lãng; Lê Thanh Liêm, 49 tuổi, nguyên Chủ tịch xã Vinh Quang (H.Tiên Lãng) và Phạm Đăng Hoan, 52 tuổi, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang cùng về hành vi hủy hoại tài sản của người khác theo điều 143 của bộ luật Hình sự.  Những ngày đầu năm 2013, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP.Hải Phòng vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch UBND H.Tiên Lãng về hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điều 285 của bộ luật Hình sự. Như vậy toàn bộ bộ máy huyện Tiên Lãng trực tiếp cưỡng chế thu hồi đất và phá hoại tài sản của anh Đoàn Văn Vươn đều đã bị truy tố. Hẳn nhiên còn sót một nhân vật quan trọng, đó là ông Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng, nhân vật đã trực tiếp điều động lực lượng công an đi cưỡng chế và khoái chí về cuộc cưỡng chế  và phá hủy tài dân công dân bằng câu nói nổi tiếng ”đây là một trận đánh đẹp, có thể viết thành sách”.

Tôi rất đồng tình với việc khởi tố bị cán đối với  5 vị lãnh đạo chủ chốt của huyện Tiên Lãng này. Tôi cho đây là bọn cướp ngày rất dã man ( cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan) . Bọn lợi dụng chức quyền để cướp phá tài sản của dân. Nhưng tôi lại không đồng tình  với Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) – Công an TP.Hải Phòng khi tống đạt kết luận điều tra vụ án anh em ông Đoàn Văn Vươn phạm tội “giết người – chống người thi hành công vụ”. Cụ thể  tội giết người đối với anh Đoàn Văn Vươn (50 tuổi); Đoàn Văn Quý (46 tuổi, em trai ông Vươn); Đoàn Văn Sịnh (53 tuổi, anh trai ông Vươn) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi, cháu ruột ông Vươn) cùng ở H.Tiên Lãng. Cơ quan điều tra (CQĐT) đề nghị truy tố tội “chống người thi hành công vụ” đối với Phạm Thị Báu (31 tuổi, tức Hiền, vợ Đoàn Văn Quý) và Nguyễn Thị Thương (43 tuổi, vợ Đoàn Văn Vươn), cùng ở H.Tiên Lãng. Nghe nói từ nay đến trước Tết Quý Tỵ tòa án sẽ xét xử vụ này, nên tôi xin có mấy ý kiến như sau :

        1. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP.Hải Phòng chưa công bằng, đã nhẹ với bọn cướp, nặng với nạn nhân . Như trên tôi đã nói, bọn cưỡng chế và phát hủy nhà anh Vươn ( tức các quan chức Tiên Lãng) là bọn cướp ngày, là bọn chủ động gây tội ác đối với  gia đình anh Đoàn Văn Vươn, lại bị truy tố tội nhẹ hơn (hành vi hủy hoại tài sản của người khác theo điều 143 của bộ luật Hình sự), còn anh Đoàn Văn Vươn là nạn nhân lại bị truy tố tội năng hơn ( “giết người”). Phải chăng do Lê Văn Hiền , Nguyễn Văn Khanh ,Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan là người của Đảng, của Nhà nước, nên được Cơ quan điều tra của nhà nước bảo vệ, còn dân thường thì “sống chết mặc bay” ? Hàng cử kiểu ấy sẽ làn cho hình ảnh của Đảng, Nhà nước ngày càng xấu đi trong  nhận thức và cách nhìn của người dân. Cách ứng xử thiên kiến kiểu này chắc chắn sẽ giao mầm cho những vụ án Đoàn Văn Vươn mới.

         2. Anh em Đoàn Văn Vươn là người tự vệ thuần túy trước bọn cướp, không hề mưu tính chuyện giết người. Tội giết người là dành cho bọn đầu gấu, bọn cướp giật, bọn tình địch  mưu tính giết người để cướp của, giết người để trả thù, để hại nhau.v.v..Ở đây anh em ông Đoàn Văn Vươn là những người học hành tử tế, những người lao động chăm chỉ, hiền từ. Do uất ức trước quyết định cưỡng chế trái pháp luật, phải đứng lên chiến đấu bảo về tài sản của mình thì không thể gọi là giết người được. Nghĩa là hành động cài mìn, bắn súng hoa cải là do bị bọn quan tham, tiêu cực đẩy vào  chân tường, không chịu được phải hành động. Giống như nhân dân miền Nam trước năm 1975 cầm súng chống lại bọn ác ôn hại dân của chính quyền Sài Gòn vậy . Hơn nữa anh em ông Đoàn Văn Vươn đã có một thành tích lớn là bằng hành động của mình, tố cáo cho của Đảng và Nhà nước biết rằng ở nông thôn Việt Nam hiện nay đang có một lũ quan lại thối nát chuyên ăn cướp tài sản của người dân. Thành tích đó rất quan trọng, Đảng, Nhà nước phải cảm ơn và khen thưởng thích đáng. Nếu kết tội anh em  nhà anh Vươn tội giết người, ngồi tủ mục xương, hóa ra Nhà nước của chúng ta dứng về phía bọn cướp sao ?

        3. Không thể coi bọn ăn cướp, đi phá tài sản nhân dân là “người thi hành công vụ”. Hai chị Phạm Thị Báu (31 tuổi, tức Hiền, vợ Đoàn Văn Quý) và Nguyễn Thị Thương (43 tuổi, vợ Đoàn Văn Vươn), cùng ở H.Tiên Lãng bị truy tố về tội “chống người thi hành công vụ” cũng hoàn toàn không  thuyết phục. Vì bọn quan chức Tiên Lãng lúc đó là quan chúc đã bị cơ quan điều tra truy tố trước pháp luật, nghĩa là bọn chúng lã lũ phạm pháp, là bọn cướp bọn thực sự vì quyền lợi riêng tư của chúng , chứ chúng không hề thi “thi hành công vụ” chút nào. Nếu gọi bọn cưỡng chế trái pháp luật đất nhà ăn Vươn là “thi hành công vụ”, hóa ra Nhà nước này đồng lõa với cướp ngày à ? Hơn nữa hai chị Báu và Thương bảo là hai chị không có mặt ở hiện trường khi sự việc xảy ra, thì làm sai mà truy tố được ?

          Khởi tố kết tội, rồi xét xử tội phạm là để làm cho xã hội trong sạch, con người sống tốt đẹp với nhau hơn. Đóa là mục tiêu của nền Pháp Luật Văn Minh. Muốn như thế, những người đi điều tra tội phạm, những người ngồi phiên tòa xử an phải biểu dương những người dám đứng lên chống lại bọn xấu, đặc biệt là bọn quan xấu trong bộ máy nhà nước – Chứ không thể truy tố , xử án theo định kiến, làm tăng mâu thuẫn giữa nhân dân với Đảng và Nhà nước, hiện nay vốn đã rất nặng nề. Đó là mong mỏi của người viết entry này đối với vụ án Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng.

           Tôi nghĩ đây là một vụ án mẫu để giáo dục lãnh đạo Đảng, chính quyền cấc cấp luôn sống vì dân vì nước. Nên tôi đứng về phía anh em anh Đoàn Văn Vươn trong vụ án này.

About these ads

10 phản hồi

  1. Nếu tôi là Thủ tướng-trưởng đoàn DB QH HP,tôi cho bắt tạm zam đại tá Ca & toàn bộ lãnh đạo huyện ,và 1 số cá nhân của Ld Hải phòng ,để phục vụ công tác điều tra.Thả ngay lập tức toàn bộ mấy anh em nhà Vươn.Đỉnh điểm của 1 XH bất công- là ở đây…

  2. Những kẻ đó,đến giờ này vẫn nhở nhơ,ăn tục nói phét-đòi viết sách ở ngoài XH,mấy anh em nhà vươn lại còn bị đề nghị truy tố tội danh giết người…thì không bao giờ vụ này được xử 1 cách Công bằng-đúng người-đúng tội.Kể cũng lạ tại sao Chủ tịch nước,tổng bí thư ..cứ hô hào,phân trần những cái đâu đâu..sao không tập trung,chỉ đạo LÀM ĐIỂM vụ này,để lấy lại lòng tin trong nhân dân nhỉ .”..sầu bầy,sâu đàn…” bán nước hại dân “…” cõng rắnca81n gà nhà ” ..nó đều tập trung hết ở Vụ này ,việc gì phải đi đâu tìm hiểu ,cho nó mệt

  3. Không đồng ý thì cũng chẳng làm được gì. Bởi vì quân của đại ca Ca điều tra mà, chưa công bố kết luận điều tra thì người ta cũng biết được kết quả rồi. Chỉ chờ VKS Hải Phòng và Tòa Án Hải Phòng giải quyết tiếp như thế nào để xem có tồn tại một đảng Hải Phòng như bọ Lập nhận địnhkhông?

  4. Bác Ngô Minh viết bằng cả tấm lòng, xúc động đến nỗi gõ nhầm nhiều chữ. Sửa giùm đi bác Tạo ôi

  5. Tôi đồng ý với bài viết trên của bác Ngô Minh.
    Chừng nào công an Hải phòng vẫn giữ quyền điều tra vụ án thì không bao giờ có công bằng cho anh em anh Doàn văn Vươn!!

  6. Các bác thường dân cứ kêu ca mãi,chẳng ai tỉnh ngộ gì cả – thật tình các bác chậm hiểu quá – Nếu bình tâm để suy xét sự việc xẩy ra đến điều tra và chuẩn bị xét xử đã rút ra được một định lý = Từ nay về sau,dù có phòng vệ chính đáng trước những người cầm chiếc gậy công quyền hình như không được pháp luật quan tâm và bảo vệ – Sự viêc đã dậy ta đừng đôi co với các bác chính quyền mà thiệt thân – hãy biết phận mình bèo bọt mà tránh xa – Kêu ai ? Quan thì xa bản nha thì gần ! Trước vụ việc Tiên lãng – Đoàn văn Vương cả nước đều theo dõi,bình luận,có lúc tưởng như vỡ toang khó kìm lại trong lòng phẫn nộ cũa mọi người – Tới bây giờ ai sẽ chịu trách nhiệm để xẩy ra vụ việc này đây ? Câu hỏi tưởng như đùa ! …Qủa là đùa …

  7. Nếu xử lý thế này sẽ dẫn tới bạo loạn mất.

  8. (Nguyễn Hải Đăng)

    Đoàn Văn Vươn là người được học hành, có bằng cấp nhưng anh đã từ bỏ con đường công chức, quan lộ mà trở thành một anh nông dân thực thụ, gắn bó với ao đầm, sóng biển. Công cuộc chinh phục biển cả rất khổ cực, công phu với hơn chục tỷ đồng đổ vào đắp gần 4 cây số đập chắn sóng tạo ra vành đai ngăn nước biển làm kính nể báo chí, làng xóm đã chứng tỏ anh là người đáng kính trọng. Một người chăm chỉ, chịu khó, nghị lực như vậy, một chủ tịch chi hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng, nhất quyết phải là người đáng được tôn vinh, là người có công trước tiên với gia đình, vợ con, rồi với làng xóm. Chắn sóng, chắn biển, để mọi người yên ổn làm ăn chỉ hoạ có đần mới bảo là hại, là có công chứ.

    Sau sự việc Đoàn Văn Vươn xảy ra, việc thu hồi đầm ông Luân và kế tiếp là toàn bộ liên chi hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng phải dừng lại. Vậy rõ ràng là anh có công với làng xóm rồi còn gì.

    Một vụ việc khác trong quá khứ là việc thu hồi đầm ông Lê Đình Thảo (70ha bị thu hồi trắng) sau sự kiện này cũng đang được xem xét lại.

    Rồi sau đó một loạt báo như Viet nam net còn đề nghị cần xem xét lại công tác cán bộ, bổ nhiệm cán bộ… đó là tiền đề từ vụ án Đ.V.V. Vậy Đoàn Văn Vươn là người có công.

    Đặc biệt hơn, một vấn đề rất nóng hổi, đó là việc giao đất cho nông dân được các báo như Tiền Phong phỏng vấn các chuyên gia, GS Đặng Hùng Võ, đều đề nghị rằng nên giao vĩnh viễn đất cho nông dân. Vậy đó chẳng là công từ vụ án Đoàn Văn Vươn sao! Một tiền đề quan trọng, dù rằng hiện thực có thể còn xa nhưng nếu sau này mà việc giao đất vĩnh viễn xảy đến, ắt hẳn Đoàn Văn Vươn là có công lớn với nông dân.

    Dù rằng vụ án Đoàn Văn Vươn tiến diễn sắp tới có ra sao, (sau kết luận của thủ tướng tôi được đọc khá nhiều bài cho rằng ở đây chỉ là phòng vệ thôi!) thì với phân tích ở trên hoàn toàn có thể khẳng định ông là người có công. Thậm chí là có công lớn.

    19-3-2012

  9. Điều mà dư luận bất bình mất hết niềm tin là ở chỗ: Tại sao cấp trung ương như bộ công an hoặc TBT đều im lặng đáng sợ? Chẳng lẽ giải quyết búc xúc của người dân lại là việc không đáng “làm ngay”? …Việc điều chuyển ông Bá Thanh từ Đà nẵng ra Hà nội giúp việc TBT về vấn đề nội chính ,có lẽ cũng là một con đường vòng mà bản thân TBT không đi thẳng được ?Vì nếu tôi có thực quyền ,đứng trước vụ việc lùm xùm ở địa phương,tôi đã điều BT Thành Hải phòng đi nơi khác ,và thay ngay một loạt quan chức .Chẳng lẽ một vụ việc gây tổn thất to lớn cho Đảng cho đất nước như ở Hải Phòng -Tiên Lãng ,các cấp trên phải bó tay? Câu hỏi lớn còn bỏ ngỏ ,quả bóng oan kiên hiện nay được gạt sang cho ông Bá Thanh. Rất mong ông ấy trước khi sút bóng vào lưới, đừng để cho những kẻ chơi không đẹp đá vô chân.

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 4 307 other followers